Схема микрофонного усилителя на ОУ для своей домашней студии звукозаписи

Схема микрофонного усилителя, описанного в данной статье имеет два маленьких секрета, которые позволяют делать запись вокала в своей собственной домашней студии звукозаписи практически с таким же качеством, как и в дорогой, профессиональной студии.

Но обо всём - по порядку.

Микрофон для домашней студии

Cardioid polar patternПростое и очень эффективное решение для записи голоса или вокала в своей домашней студии звукозаписи - это применение динамического кардиоидного микрофона. И вот почему:

  • Во-первых, Вам не нужно будет принимать специальные меры по шумоизоляции квартиры;
  • Во-вторых, Вам не нужно будет звукоизолировать тыловое пространство за микрофоном для избавления от реверберации комнаты, так как динамический кардиоидный микрофон хорошо подавляет боковые и тыловые звуки;
  • В-третьих, Вам не надо будет организовывать дополнительное питание как в случае с конденсаторным микрофоном.Микрофон shure sm58

Для нашей цели идеально подойдёт микрофон типа Shure sm58 или ему подобный. Например, у меня долгие годы идеально работает микрофон Beyerdynamic Opus39s.

Конечно, для записи голоса существует большое число самых разных решений. Например, Вы можете специально для записи вокала сделать хорошую шумоизоляцию квартиры, приобрести дорогой конденсаторный микрофон с большой мембраной, но это решение уже не такое простое и в разы дороже. Кроме того, микрофонный усилитель для конденсаторного микрофона понадобится немного другой, и об этом мы поговорим в другой статье.

Купить или сделать своими руками?

У микрофонного предусилителя, сделанного своими руками есть три основных преимущества перед теми моделями, которые можно купить в соответствующем магазине:

  1. Цена.
  2. Идеальная адаптация под конкретную задачу.
  3. Качество звука.

Цена

Итак, цена готового изделия, продаваемого в магазине, кроме стоимости комплектующих компонентов, включает в себя плату за бренд, компенсацию рекламных расходов и прибыль, которую получают все: изготовитель, оптовый и розничный продавцы, плюс транспортные расходы. Вот и получается, что в покупном усилителе один только корпус будет стоить дороже, чем весь микрофонный усилитель, сделанный вручную.

Кроме того, существует целый ряд потребительских качеств, которым обязательно следуют практически все изготовители, чтобы достичь определённой универсальности для возможных применений микрофонных предусилителей. Ведь перед разработчиками стоит задача добиться максимальной совместимости со всеми возможными микрофонами и тем оборудованием, с которым он должен будет работать.

Это приводит к тому, что схема микрофонного усилителя приобретает существенную избыточность в виде различных режимов работы, защиты, регуляторов и индикаторов. И чем больше деталей в устройстве, тем большее влияние они оказывают на качество звука, причём не в лучшую сторону.

Адаптация под конкретную задачу

Но в домашней студии звукозаписи микрофонный усилитель обычно работает с одним конкретным микрофоном, в стационарных условиях, и выполняет всегда одну и ту же задачу. А это значит, что большинство универсальных возможностей покупного преампа нам просто не нужны. Но мы можем сосредоточиться на максимальном качестве именно того, что нам нужно, идеально адаптировав собственную конструкцию под конкретную задачу.

Качество звука

Чем отличается хороший микрофонный усилитель для записи вокала от обычного? В первую очередь тем, что хороший предусилитель не вносит в звук собственных артефактов и искажений, и в то же время создаёт для микрофона самое оптимальное согласование для получения максимально возможного качества преобразование звука в электрический сигнал.

Услышать это на слух при обычной проверке затруднительно. Чтобы оценить качество микрофонного усилителя, с ним нужно поработать в реальных условиях, применяя к уже записанному с помощью него вокалу самые различные обработки. Особенно сильно все недостатки проявляются при больших уровнях компрессии и попытках поместить вокал в плотный микс.

Качество звука современных микрофонных предусилителей, особенно брендовых марок, как правило, особых нареканий не вызывает. Но естественное стремление изготовителей максимально удешевить изделие приводит к тому, что формально все характеристики соответствуют заявленным, но компоненты могут быть недорогими, чисто из маркетинговой целесообразности.

Причём проверить, из чего сделан готовый предусилитель, пока Вы его не купили, далеко не всегда возможно.

Так что пока Вы не купите преамп и не поработаете с ним как следует, качество его Вы не оцените. А вот в собственную конструкцию довольно легко можно внести изменения, если что-то не понравится.

И ещё.

Что делать не стоит

Что для своей домашней студии звукозаписи точно не нужно, так это микрофонные усилители с каким-нибудь "особым" звуком, так часто рекламируемым многими изготовителями. Это удел более крупных бюджетов для особых случаев.

На практике специфическая окраска звука крайне редко нужна, а вот избавиться от неё, если она присутствует, очень сложно. Да и возможностей современной DAW - digital audio workstation вполне достаточно для того, чтобы уже при звукорежиссуре придать звуку любую окраску.

Схема микрофонного усилителя на ОУ

Схема микрофонного усилителя представлена на рисунке. Два секрета, о которых было написано вначале статьи, - это согласование микрофона и микрофонного усилителя и схема самого операционного усилителя.

Схема микрофонного усилителя на ОУСогласование

Входное сопротивление этой схемы микрофонного предусилителя значительно ниже общепринятых стандартов. Из общей теории электротехники нам известно, что максимальная передача мощности между генератором и нагрузкой происходит при равенстве их сопротивлений. Вот и не будем это нарушать, обеспечив входное сопротивление микрофонного усилителя равным сопротивлению микрофона. При этом никаких переходных конденсаторов мы применять не будем, чтобы не вносить в девственно чистый сигнал асимметрию, фазовые сдвиги и дополнительные источники искажений.

Для избавления от всевозможных помех, в том числе и помех от мобильных телефонов, нам понадобится симметричное подключение микрофона, а значит, у микрофонного усилителя должен быть симметричный вход.

Дифференциальный усилитель, специально спроектированный для таких включений, - это обыкновенный операционный усилитель. Вход здесь симметричный дифференциальный с распределённым входным сопротивлением 600 ом. Резистор R2 3 ом особого значения не имеет, он стоит скорее для корректного изображения дифференциального усилителя.

Подключать можно любой ДИНАМИЧЕСКИЙ микрофон. Но чем качественнее, тем лучше. Обычно сопротивление такого микрофона от 200 до 600 ом, и для чистоты идеи Вы можете сделать сумму R1+R3 равной сопротивлению микрофона (при R1=R3).

Самое главное, что такое включение, благодаря демпфированию подвижной системы микрофона, устраняет окраску звука паразитными резонансами самого микрофона, позволяя получать чистый, ровный звук. Потом, при обработке вокала, можете делать со звуком всё, что угодно. Он податлив, с ним не надо воевать, устраняя всякие призвуки.

Кроме того, помехозащищённость низкоомного входа просто великолепна! Мне приходилось записывать без проблем вокал в комнате, где находилось одновременно более 20-ти мобильных телефонов!

Здесь следует обратить внимание на то, что согласование по-книжному - это как раз измерение параметров и шумов в первую очередь. Нас же шумы не волнуют никак. При использовании ОУ с показателями до 10nV/√Hz про шумы можно забыть. Шумы не мешали жить даже при использовании ОУ TL071, у которого шумы составляют 18nV/√Hz. В реальной работе шум помещения больше, и всё зависит от мастерства звукорежиссёра.

Зато TL071 очень даже хорошо звучит, в отличии от общепризнанной NE5534.

Схема операционного усилителя

Второй секрет этой конструкции - это схема самого операционного усилителя, оказывающая очень большое влияние на звучание.

В этом микрофонном усилителе используется микросхема OPA604.

Самый лучший звук - это когда о звуке не думаешь вовсе, думая лишь о голосе и о музыке. Вот это происходит с OPA604.

Она настолько прозрачна - что даже при самых диких уровнях компрессии никакие артефакты не вылезают.

А секрет, очевидно, в том, что OPA604 - ОДНОКАСКАДНЫЙ операционный усилитель, специально разработанный для профессиональных звуковых применений. (OPA604 PDF) Количество каскадов напрямую влияет на переходную характеристику и на звук в целом. Причём обратно пропорционально. Чем больше каскадов - тем лучше объективные характеристики, а звук хуже.

Осталось дополнить схему микрофонного усилителя регулятором коэффициента усиления, и снабдить весь усилитель нормальным чистым питанием.

Итак, регулятор усиления помещаем в цепь обратной связи. Такое включение позволяет сохранить нулевое выходное сопротивление микрофонного усилителя, благодаря чему практически устраняется влияние на звук соединительного кабеля от преампа до компьютера.

Для организации питания есть изумительный стабилизатор напряжения TL431. Абсолютно чистый, с дифференциальным сопротивлением около 0,2ом. Мне он очень нравится. С ним не бывает проблем. Поставил и забыл.

Вот и всё, схема готова.

Разъёмы я поставил - обыкновенные "джеки", хотя XLR на входе - правильнее.

Корпус - без особых требований. Благодаря симметричному входу, компактности монтажа и низкоомной обвязке, усилитель не нуждается в тщательном экранировании.

Осталось этот микрофонный усилитель спаять, включить и забыть о том, что когда-то была проблема получения качественного звука от микрофона в своей собственной домашней студии звукозаписи.

Сергей Шевгота

Комментарии

Комментарии до переезда на новый домен

неужели такой будет лучше купленного?

неужели такой самодельный будет лучше купленного? что-то я в этом очень сильно сомневаюсь.

Будет лучше купленного

 "Можно, конечно, купить микрофонный усилитель. Но вы наверняка переплатите за "рекламно - понтовые навороты", всякие "удобности" и "универсальности". В то время, когда нам нужна, практически, одна-единственная конфигурация, работающая в стационарных условиях."

У купленного микрофонного усилителя один только корпус будет стоить как весь этот микрофонный усилитель. А качество - вопрос трудно проверяемый. Неужели торговцы будут ставить дорогие и качественные детали, если есть возможность на дешёвом заработать больше?

Пару ответов на пару вопросов

Пару ответов на пару вопросов.

1. Вход здесь симметричный дифференциальный с распределённым входным сопротивлением 600 ом. Резистор 3 ом особого значения не имеет, он стоит скорее для корректного изображения дифференциального усилителя. Подключать можно любой ДИНАМИЧЕСКИЙ микрофон. Но чем качественнее тем лучше. Обычно сопротивление такого микрофона от 200 до 600 ом, и для чистоты идеи не мешало бы сделать сумму R1+R3 равной сопротивлению микрофона (при R1=R3).

2. Электретный микрофон имеет свой каскад усиления, к тому же несимметричный, и ему нужен не такой усилитель. Входное сопротивление должно быть выше. Сделайте, например, так: вход R1 - на землю; уберите R2, а R3 увеличьте до 10 ком. Электретному микрофону требуется отдельное питание, поэтому проверьте, стоит ли там переходной разделительный конденсатор. Если нет - надо будет поставить.

3. Подавать выходной сигнал можно туда, куда вам нужно, без разницы. Но прямо к усилителю какой смысл? Я его делал, как максимально прозрачный предусилитель для своей домашней студии звукозаписи на базе персонального компьютера. Вот там ему в самый раз.

4. Возбудов небыло. Да и возбудить однокаскадный усилитель не просто. Проблема, скорее всего, с землёй (с общим проводом): при монтаже где-то образовалась земляная петля, вместе с ёмкостями монтажа представляющая собой высокочастотный резонансный контур.

Микрофонный усилитель

Проблема ВЧ возбуда решилась шунтированием резистора R6 конденсатором на 200 пикофарад.

Микрофонный усилитель

Спаял схему - получил на выходе ВЧ возбуд порядка 1.6 мГц, 3 вольт. Как бороться с этим? Было ли подобное у автора схемы?

   Какие диоды использованы в

 

 Какие диоды использованы в схеме?

Усилитель

Почему не работает диодный мост на диодах 1n400.Отбрасываеш один вывод с С2-напряжение появляеться,но С1 очень сильно начинает греться.Что делать?

Ошибка

Ошибка в монтаже. Это же обычный блок питания, при исправных деталях и правильной сборке он не может не работать.

Каие диоды использованы в

Каие диоды использованы в схеме? 

Диоды в схеме

Использована диодная сборка DB107. Но можно любые диоды на ток больше 100 ма и напряжение от 30в и больше.

Добрый день. Возможно ли

Добрый день. Возможно ли подключение гитары вместо микрофона, и выход подать на линейный вход (хватит ли усиления?).

Увеличить R1 раз в 10 - 20 и

Увеличить R1 раз в 10 - 20 и попробовать. Должно бы работать. Срежет резонансный горб датчиков, звук получится довольно нейтральный, плоский.

Я не проверял, не было повода. Надо бы точнее знать сопротивление применяемого датчика, и сделать величину R1 такой же.

Транфворматор

Подскажите, пожалуйста, какой трансформатор используется в схеме? А то у чипа-дипа на сайте их несколько, все с разными характеристиками. Сам я в радиотехнике разбираюсь слабо, но собрать схему из заведомо понятных деталей в состоянии :)

настройка

Вступлении как настроить, чтоб звучало до максимума, и без свистков,

Пара вопросов...

Если подключаться обычным двухжильным кабелем - зачем R3? Почему нельзя просто заземлить вход ОУ, а R1 сделать на 600 ом? Ведь на инвертирующем входе всё равно "виртуальный ноль", а потому ровно то же согласование останется.

Если всё же подключаться дифф. кабелем (две жилы сигнал, экран - земля) - зачем заземление на входе перед R3? пускай дифф. сигнал и идёт на вход, нет?

И (уточню на всякий случай) R2, я так понял, "просто для красоты" (т.е. его можно вычеркнуть).

Если подключаться обычным

Если подключаться обычным двухжильным кабелем - да, но в схеме речь идёт о дифференциальном симметричном входе. Так сказать, классика из учебника. Поэтому и R2 в схеме присутствует. R3 обеспечивает "0" для ОУ.

не работает усилитель

собрал схему,все арботает вроде хорошо, но слабенький гул всеравно есть. хотя свой голос чистый естественный без искажений, и достаточно чувствительный ,свиста нет совсем, только вот напряжения на минусовой ноге микросхемы 9,8 а на плюсовом 10,12,   нормально ли это? должны ли они быть идеально одинаковыми? из за чего может быть гул? может кондеры поменять? и трансформатор у меня грееться хорошо, может поставить по мощнее?

Ошибки или неисправности

А Вы какое напряжение планировали? В этой схеме на конденсаторах С1 и С2 должно быть вольт по 20. Если хочется понизить напряжение питания микрофонного усилителя, надо пересчитать делители R4R7 и R5R8, и, возможно, изменить величину R9 и R11. Асимметрия быть может, это не проблема. А заниженное напряжение и гул, скорее всего из-за ошибки или неисправности деталей.

Исправный трансформатор греться не должен, тут вся схема потребляет около 25ма в плече.

Увеличение числа каскадов

Не лучше ли при повторении схемы сделать ее 2-каскадной? 1й с фиксированным усилением, 2й с переменным.

OPA604 - однокаскадный

OPA604 - однокаскадный прецизионный ОУ, специально разработан для звука. Усиления в данном случае хватает за глаза. В схеме нет ни одной лишней детали в цепи прохождения сигнала, которая могла бы испортить звук. Чем больше каскадов - тем хуже звук.

Чтобы

Чтобы опустить шумовую полку

Демпфирования микрофона

Если требуется небольшое усиление, скажем 3 раза, что лучше, увеличить и без того глубокую ОС, или может разумнее сильнее за демпфировать микрофон и выиграть в ровности АЧХ капсуля? Насколько вообще демпфирование влияет на динамический микрофон?

Идея низкого входного сопротивления

Идея такого низкого входного сопротивления в стремлении выполнить условия классического согласования (из учебника), где выходное сопротивление генератора равно входному сопротивлению приёмника.

Насколько вообще демпфирование влияет на динамический микрофон я специально не исследовал. Мне достаточно было того эффекта, который получился при таком согласовании.

ОУ, скорректированные под единичное усиление (OPA604, TL071 и т.п.) увеличения глубины обратной связи не боятся и нередко применяются просто в качестве буфера для согласования выходного сопротивления. Так что увеличивать глубину обратной связи можно без проблем, будет только на пользу.

Всё-таки возбуждается

Собрал схему с незначительными доработками - был в наличии старый трансформатор без средней точки, дающий 13в. То, что с тех пор у нас в розетках стандартным стали 230в вместо 220, а также интернет помогли решить проблему - получил двухполярное питание с напряжением после мостов по 18в в каждом плече; tl431 довершил дело.

Целевой микрофон показал 480 Ом, потому R1/R3 поставил по 240 Ом.

Но пробный запуск показал на выходе синусоиду около 1Мгц. Благо, раньше прочитал всю ветку и заранее развёл площадки под конденсатор, которым в итоге и зашунтировал цепочку R6+R10.

Если у кого-то что-то греется - смотрите внимательно цепи питания. На ОУ оно идёт через 200-омные резисторы; в случае КЗ после них греться будут именно они, но не очень сильно (0,125Вт хватает за глаза). А больше там греться нЕчему! И ещё - смотрите внимательно распиновку tl431 - я брал её для разводки из публичной библиотеки PCB, и там оказались перепутаны 2-й и 3-й выводы.

OPA604AU

В sop-8 корпусе.

По крайней мере, в лоте было написанно именно так, и на микросхеме тоже.

Что там на самом деле выслал хитрый китаец, никто не знает. Но усилитель работает.
 

Странно. Я ещё ни разу не

Странно. Я ещё ни разу не видел, чтобы однокаскадный ОУ OPA604 возбуждался. Я бы проверял монтаж и питание. Особенное внимание на земляные шины. Если на печатной плате сделать землю по контуру платы, - получим земляную петлю. Тогда возбуд может быть. А так, как говорил Станиславский - не верю :).

Хотя, если субъективно нареканий на работу нет - поздравляю с хорошим микрофонным усилителем.

Фейковые микросхемы

Получил недавно из Китая OPA604. Оказалось - фейк. Скорее всего перемаркированные TL71 или TL81. Пичалька...

Может и Вам не то прислали...

Я вот не особо разбираюсь в

Я вот не особо разбираюсь в радиоэлектронике,хотя по схеме могу собрать не сложный усилок(конкретно этот).И всё таки подскажите,на какие резисторы кидать микрофон,на 3R или 300R? (и плевать на пинки что я нуб)
 

Микрофон подключается между

Микрофон подключается между резисторами R1 и R2 (симметричное включение). Экран - к общему проводу, на схеме это R3.

плата

Есть у кого готовый рисунок на плату? Буду очень признателен.

что куда подцепляется

Я немного далек... Но не могу понять, столько выходов, куда они ведут, на что цепляются? [R4/U1], [R3] второй выход, [U2/R5], [C4] Был бы очень признателен тому, кто расписал бы все на этой схеме, куды микрофон, куда выход, питание, и список того, что используем =)

Печатная плата

Буду благодарен, если поделитесь печатной платой на gore_obsession@rambler.ru

Подскажите, возможно ли питать схему напряжением +-12 вольт, заранее спасибо

Питание и сборка

Питать схему напряжением +-12 вольт можно. Практически подойдёт любое напряжение от +-5 до +-24 вольт.

Я печатную плату не делал. Всё собрано на стандартной макетной плате.

Ещё о питании

Были случаи возбуда TL431. Удаление конденсаторов C3 и C4 должно помочь.

Питание схемы от источника постоянного тока

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность запитать данную схему от источника постоянного тока (напрмер +12В). И как в таком случае поступать с отрицательным плечом напряжения питания?

Заранее спасибо за помощь!

В продолжении вопроса

Нашел относительно простую и вроде бы надежную схему делителя напряжения на микросхеме LM358. Вопросы следующие:

1. Правильно ли я понимаю, что если заменять трансформатор с диодным мостом на делитель напряжения постоянного тока, то схема самого усилителя начинается с резисторов R9 и R11 на 200 Ом в каждом плече питания? Или же их тоже надо откинуть, если я не применяю трансформатор?

2. Планируется питать схему от источника постоянного тока +12В, соответственно на выходе делителя будет где-то по +5,5 и -5,5 вольта. Есть ли необходимость корректировки для обвязки стабилизатора TL431C в связи с понижением напряжения питания (в данной схеме ведь все расчитано на -+15В...).

 

Буду очень признателен любой помощи, подсказке, совету. Проект вымучиваю больше полугода, хочется сделать что-то достойное, увы отсутствие большого разнообразия деталей в свободном доступе в моей стране не предоставляет возможности нормально поэксперементировать самому...

Это совсем другая схема

Идею этой схемы при питании однополярным напряжением сохранить можно, но для этого понадобится:

  • поставить на входе разделительные конденсаторы,
  • обеспечить на входе смещение половиной напряжения питания,
  • убрать совсем стабилизаторы на TL431.

Делитель на LM358 не нужен. Как делается однополярное питание для ОУ есть в справочниках и просто в интернетах.

Уточнялки

Сергей, большое спасибо за ответ! Да еще и так упрощающий мои замороченные планы!))))

Впорос по поводу разделительных конденсаторов - речь идет о микрофонном входе? То бишь перед резисторами R1 и R2 поставить что-то типо электролитов на 10мкФ, плюсом к усилителю?

На сколько сильно такие перемены, связанные с переходом на источник постоянного тока, повлияют на качество работы схемы?

Да, только я бы ставил от

Да, только я бы ставил от 47мкф и больше.

Да, и на выходе здесь тоже нужен конденсатор.

Про качество - не знаю. Считается, что электролиты портят звук, а здесь на пути сигнала их будет 3шт., но во всей бытовой аппаратуре на выходах и входах стоят электролиты.

Именно по этому Ваша схема

Именно по этому Ваша схема показалась мне более интересной среди всех стандартных с электролитами...

Что ж попробую вариант на однополярном питании, может все-равно будет значительно лучше чем мои предыдущие опыты на TL072.

Просто очень уж не хочется в проект засовывать трансформатор и питать все напрямую от 220, боюсь не смогу грамотно все собрать, чтобы небыло помех на электронную и аудио части проекта...

Если это не батарейки

А откуда ваши 12в? Если это не батарейки, то может всё-таки сформировать именно двухполярное питание, и не портить схему электролитами?

Там же не обязательно ставить TL431. Если питание заведомо меньше допустимого для микросхемы, вполне достаточно обычные RC фильтры по питанию. Например, резистор около 100ом и конденсатор 100 - 470мкф. А если питание только для этой микросхемы, то и без доп. фильтров можно обходиться, только выпрямитель и его конденсаторы.

Земляные токи там настолько мизерные, что для искусственной средней точки хватит резистивного делителя, а конденсаторы питания подключить в среднюю точку делителя. Получится виртуальная земля, вполне себе рабочая.

Наглость второе счастье...

Сергей, прошу прощения, но я пожалуй обнаглею и воспользуюсь Вашей отзывчивостью в корыстных целях... и попробую описать идею проекта, чтобы не расписывать вилами по воде абстрактно отдельные элементы... 

К сожалению не могу вставить изображение или ссылку на блок-схему пояснение, сайт блокирует, так что попытаюсь на словах описать...

Суть проекта в микшировании микрофонного канала и музыкального канала (от простенького DFPlayer для воспроизведения mp3) и управлении уровнями громкости обоих каналов с помощью микроконтроллера типа Arduino. Таких микшируемых пар в одной системе может быть несколько (пока 3, но стараюсь спроектировать систему с возможностью масштабирования). То есть на выходе получается 3 раздельных канала - на каждом своя музыкальная композиция, а микрофон при этом приходит один на все каналы. В итоге своеобразный микшер с цифровым управлением.

Питание пока планировалось 12В, источник постоянного тока - обычный блок питания, вставляемый в розетку. Увы не могу сказать точно импульсный или нет, не разбираюсь еще в их типах.

На этом питании соответственно будут висеть и микроконтроллер и mp3 плееры и предусилители на выходе из системы и соответственно предусилитель микрофона.

Почему еще меня привлекла схема на двухполярном питании, в качестве расширения на будущее была идея сделать балансный выход на каждый канал. Для этого хотел воспользоваться модулем от компании SparkFun для преобразования небалансного сигнала в балансный, и там как раз требуется двухполярное питание. Так что я уже обрадовался в надежде даже балансный выход организовать.

Подводя итог по питанию - планировалось взять 12В, понизить их до 5В для питания электроники, и параллельно развести на два плеча на +6В и -6В для питания усилителей. (и преобразователся сигнала в балансный, если уж совсем разгуляться)

Получается, что фильтры мне все-таки понадобятся?

Делитель в таком случае не лучше ли все-таки сделать на микросхеме или же резестивного делителя с общей точкой по середине достаточно? Наверное в таком случае будет сильно ограничен ток, выдаваемый таким делителем, или я что-то путаю?

Таки трансформатор?

В таком случае, если я правильно понимаю, беру трансформатор на 5В (или на 10?) со средней точкой, получаю +5 и -5, что идут на усилители и те же +5 использую под электронику?

Да.  

Да.
 

Куда подключать?

Здравствуйте! Есть пара вопросов: подулючать его нужно к линейному? И если у меня с микрофона идет двухжильный кабель (экран и центральная жила), к чему мне его цеплять, к R1 и R2?

?

А выход то к линейному подключать? Прошу извинить за глупый вопрос, но не спалит ли он его? Планирую подключать к ЗК xonar U7. И ещё: не будет ли регулятор коэфф. усиления вносить доп. искажения и шумы? Возможно, будет разумнее сделать обычный регулятор уровня на выходе? 

Что-то вроде помех на корпусе микрофона...

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность справиться со следующей проблемой и от чего вообще она может зависеть...?
Собрал схему, все как показано в теме, за исключением резистора R2, так как кабель у меня XLR - monoJack. Так что разъем микрофона подключен к земле перед R3 и к R1 соответственно. Звучит все чисто и громко.
Но, если положить микрофон на стол начинается лёгкий гул, шипение. Стоит взять микрофон в руки или просто дотронуться до него, как все затихает...
К сожалению модель микрофона сказать не могу... Нашел его в закромах на работе, название частично стёрлось...(сначала думал что это Shure 58...) Посему есть предположение что дело именно в микрофоне, увы проверить на другом пока возможности нет...

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

Plain text