Добавить комментарий

Бредятина!

Чушь и белиберда!

1. С какого перепугу автор решил, что "согласование" усилителя  и нагрузки улучшит звук? Оно регулирует лишь максимально возможную мощность! Т.е. ваш 100-ваттный усилитель при "согласовании" выдаст 400 Вт, но при этом будет пердеть, пока на сгорит т.к. на это не рассчитан. Вот и все! Автор даже не попытался хоть как-то обосновать свои домыслы, все время уповая на волшебное слово «согласование».

2. С этим «согласованием» вообще смешно. 150 лет назад на заре электротехники, когда впервые экспериментаторам удалось получить от источника электрической энергии приличную мощность в нагрузке (а до этого получали жалкие проценты от возможностей источника), на радостях это и назвали согласованием. А теперь каждый дурак вдруг находит золотую жилу - обнаруживает "великое согласование".

3. Грамотный человек знает, что не источник согласуют с нагрузкой, а нагрузку с источником. Так что ковырять усилитель бессмысленно, надо подгонять нагрузку под него. Тем более что в реале "согласование" невозможно: усилитель с блоком питания слишком сложная система, чтобы применять к нему такие простые модели.

4. С какого перепугу автор решил, что компенсация реактивного сопротивления – это хорошо? Не дают покоя магические слова «компенсация» и «согласование»? Обосновать это все он даже и не попытался…

5. Автор много рассказывает про параллельный резонанс, но усилитель и нагрузка соединены последовательно, там последовательный резонанс напряжений.

6. Автор пишет: "если стабилизировать только какую-либо одну величину подаваемого сигнала, напряжение, ток или выходное сопротивление, - мы всё равно получаем целый букет самых разнообразных искажений". Но в своей схеме он стабилизирует именно выходное сопротивление. Так что то, что он делает – это плохо.

7. В его схеме усилителя нет ничего "умного": обычная комбинированная ООС по напряжению и току одновременно, дающая постоянное значение выходного сопротивления усилителя. Никакого "адаптивного согласования" и близко нет.

8. Поэтому никакой компенсации реактивного сопротивления у него не происходит. Влияние реактивности нагрузки лишь слегка снижается из-за повышения Rвых.

9. Половина элементов на схеме - лишние. Оставляем только УМ, R8, R9,R10 и R5 (который подключаем к точке соединения R8 и R9). Все остальное не нужно, и без него будет работать абсолютно точно так же.

10. Автор пишет: "Чаще всего хороший ламповый усилитель мощности звучит реалистичнее и точнее, чем хороший транзисторный." Как раз наоборот, за 40 лет тесного общения с Hi-Fi и Hi-End я в этом убедился (причем слушал своими ушами именно звук, а не то, что про него говорят на форумах).

PS. Небольшое повышение выходного сопротивления усилителя зачастую действительно слегка улучшает звук, но причины в этом совершенно другие

Filtered HTML

Plain text