Добавить комментарий

дальше

1. Ну и что, что усилители работают? Я не писал, что схема неработоспособна. Я писал, что она:

а) работает не так, как заявляет ее автор;

б) ее можно сделать проще.

А тот факт, что усилителей 40 говорит лишь о том, что как минмум 40 человек купили далеко не лучшую вещь. Ну что ж, я это наблюдаю регулярно. Сотни "великих изобретателей" продают свои "великие изобретения", которые на самом деле очень слабые и сырые с точки зрения схемотехники. Плохих изделий на рынке гораздо больше, чем хороших. Главное тут - правильная реклама. Заявил, что используешь согласование, и сразу привлек внимание чайников. А то, что усилитель не работает так, как заявлено - этого же никто не знает: за 14 лет никто не увидел всех этих нелепостей. 

2. Ни на одно из моих замечаний вы не возразили. Это естествено - я прав,  у вас все кривое.

3. То, что это реально звучит - не достижение. Если работает, то звучит. И киловаттник звучит: громко. А раз звучит, то можно рассказывать много разных рекламных завлекательных выдумок, чтобы привлечь клиентов. 

4. В вашем случае искусство звукотехники - искусство рекламных выдумок. Ведь ничего из своих "достижений" вы не доказали. Вот поэтому и звучит мой текст как "Баба Яга против", что у вас одни сплошные выдумки не подкрепленные никакими обоснованиями. Просто заявили, что согласованный режим - это супер. Ну да, ведь это волшебное "согласование"! Просто заявили, что происходит компенсация реактивного сопротивления. Не утруждая себя доказательствами. Вот на каждую вашу выдумку у Бабы Яги и есть свое против. Сплошные выдумки - сплошные против.

5. Как пример. В вашей схеме две ООС: по напряжению (ООСН) и по току (ООСТ). К УМ они приходят разными путями. Но легко посчитать масштаб (коэффициент передачи) для ООСН и для ООСТ. И подать обе эти ООС с выхода УМ на его вход в нужном масштабе. Тогда не нужными становятся оба ОУ и резисторы в их обвязке. А работает также. Кстати, таких схем работет несколько сотен (против ваших сорока).

6. Не льстите себе - произведением искусства ваш усилитель кажется только вам (как автору, что неудивительно) и "чайникам". Професиионалы над ним смеются. А любители-чайники могут посмеяться над профессионалами. Нам не обидно - мы-то знаем, что это от скудности их знаний и избытка самоуверенности.

6. И не нужно брать мой ник в кавычки: я действительно профессионал. Профессионал в разработке звуковых устройств. И мнение других профессионалов совпадает с моим. А вы сколько угодно надувайте щеки и делайте умный вид (или смейтесь и рассказывайте кулинарные сказки). Это подействует только на "чайников", но собственно на них вы и рассчитываете, это ваша целевая аудитория, это ваши потенциальные покупатели, не так ли?

Filtered HTML

Plain text