Добавить комментарий

Комментарии до переезда на новый домен

Адаптивное согласование

Как Вы настраивали систему, т.е. фикксировали состояние резонанса?

Адаптивное согласование

 По активному сопротивлению звуковой катушки.

Зная активное сопротивление

Зная активное сопротивление акустической системы, Вы устанавливаете равенство отношений:

1). Rнагр. /  R10 = Кус схемы;

2).R9 / R3 = Кус схемы.

Или я ошибаюсь?

Небольшое уточнение. Условие

Небольшое уточнение.
Условие для точной балансировки схемы: R9/R8=(Rгр+R10)/R10

АДАПТИВНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ

Да, совершенно верно. Я исходил из того, что активое сопротивление не вносит сдвигов, а задача стояла отслеживать реактивности.

Но в Вашей схеме это не

Но в Вашей схеме это не выполняется, т.к:

1). Rнагр. /  R10 = Кус схемы = 4/0,22=18,1818;

2). R9 / R3 = Кус схемы=200/15=13,33333
Где "собака порылась"?

 Активное сопротивление

 Активное сопротивление звуковой катушки не 4 ом. В моей аккустике было около 3-х ом.

Тогда измените сопротивление

Тогда измените сопротивление нагрузки на схеме и введите пояснение выбора величины остальных резисторов. Из описания совершенно не понятно достижение условия резонанса, т.к. расчеты показывают рассогласование нагрузки и усилителя.

В схеме нет элементов настройки согласования, а они нужны!

А как учитывается время запаздывания сигнала при прохождении его через УНЧ и акустическую систему? В точке соединения R1 и R2 встретятся "сдвинутый" по времени, фазе и амплитуде сигнал, т.е. закладывается постоянная ошибка? Или есть другие корректирующие цепи? 

Данная схема будет работоспособна (при выполнении настройки) только с акустической системой, имеющей ярко выраженный индуктивный характер, т.е. широкополосный динамик. При наличии сложного фильтра качества не получить. Комбинированная  обратная связь не всегда работает хорошо. Проводили ли Вы прослушивание с различными акустическими системами?

 Bы часто меняете акустику

 Bы часто меняете акустику у себя дома?

По этому принципу было и сделано и модифицировано около 30-ти усилителей от 20w до 600w.

Универсальность, как и у лампового усилителя - относительная. Под другую акустику требуется другое согласование.

Если предполагается всё время что-то менять то и напичкать схему подстроечниками не сложно. Для экспериментов я ставил подстроечный резистор вместе с R5, но обычно вернее точно посчитать.

R1 и R2 вообще не при чём, это всего лишь буферный повторитель. Точка баланса - это отсутствие сигнала на сумматоре R4 и R5.

Задача схемы - устранять запаздывание и сдвиги. Какая коррекция ещё нужна?

Тональный баланс многополосной акустики, естественно, меняется. А вы подключите такую акустику к правильному ламповому усилителю, и эффект будет похожий.

А на счёт "качества не получить", вы уже сделали это и не получилось? Или так "кажется"?

И ещё, хочу заметить, что это всего лишь "вариант практической реализации". Например, в этой схеме у операционного усилителя ОУ2 коеффициент усиления 2. В другом варианте хороший звук получался при включении ОУ2 по схеме инструментального усилителя, (дифференциальное включение), с к.у. 1. 

Вот, кажется, всё. По крайней мере на сегодня.

Конечно , это точка

Конечно , это точка соединения R4 и R5, а не R1 и R2. Это произошло из-за пропадания текста и схемы при переходе в режим ответа.

Для ОУ2 Ку=1=R7/ R6, но не 2.

Качественный усилитель, как и качественная акустическая система, не должен менять тембр звука. Это аксиома для слуховых тестов.

Идея интересная. Я хочу попробовать и Ваши варианты. В варианте инструментального усилителя звук должен быть более качественным. Я занимаюсь сравнением различных вариантов обратных связей. Наиболее качественный звук получается при комбинированной ОС.

Если не трудно, то скиньте мне практические варианты ОС, которые Вы пробовали.

 Вы не иначе как профессор,

 Вы не иначе как профессор, наверное. Даёте указания что мне делать, ищите ошибки. Даже обучаете меня. Спасибо Вам, я же не знал, что коэффициент усиления для ОУ в неинвертирующем включении - это R7/ R6, я почему-то думал, что это 1+R7/ R6. А может у нас буквари разные?

Возможно Вы профессионал в проведении слуховых тестов, и для вас есть определённые аксиомы, но мне как-то все усилители наверное некачественные попадались. Да и акустика... Они, блин, как назло все звучали по-разному! Даже и не знаю, что теперь делать... Хотя, впрочем, интересно, а откуда тогда столько копий сломано на почве качественного воспроизведения звука? Не потому ли, что универсальных решений до сих пор нет, да, наверное, и в принцыпе быть не может?

И ещё: это НЕ комбинированная  обратная связь.

Насчёт других вариантов: если идея понятна, то кто Вам мешает нарисовать себе другую реализацию? Там же обыкновенная арифметика.

Приветствую, Сергей! Я не

Приветствую, Сергей!

Я не профессор.

Сайт делают, чтобы донести свою мысль до людей. Вы читали отзывы о Вашем сайте и статьях? Почитайте. Я пытался подсказать Вам слабые стороны сайта. Извините, если задел Ваше САМОЛЮБИЕ.

Коэффициент усиления для ОУ в неинвертирующем включении - это  1+(R7/ R6).

В данном случае, ОСВИ является комбинированной ОС.

При сравнительном прослушивании считается, что аппаратура не должна "окрашивать" звучание музыкальных инструментов.

Спасибо за вежливый отказ. Схему я в состоянии "нарисовать" сам.

 

Сергей, день добрый!

 

Оставлен Михаил 17 Март, 2013 - 16:56

Сергей, день добрый!
Прочитал Вашу статью, не один раз,  с  товарищем, тоже электронщиком спорили по этому поводу до хрипоты. ПРОНИКЛИСЬ.
На днях смакетировал вариант на двух ОУ, применил OPA2134. Внедрил в SONY TA-F220 переведенного в инвертирующее включение, оба канала (один как контрольный) ток покоя поднял с 20 до 300 милиампер. Только это сильно изменило усилитель в лучшую сторону. Акустика - 10-дюймовый широкополосник LMT1045 в щите.
Теперь эмоции. 
Сказать что сильно лучше, значит ничего не сказать. Динамический диапазон вырос невероятно! Это просто ДЕкомпресор!
Естестенность в звуке необыкновенная!!!!  Из вредности подключил 3ГДШ.... замечательный звук и никакой тазикообразности!
Спасибо Огромное! 
С Уважением Михаил.
 

Практика - критерий истины

Оставлен Сергей Шевгота 17 Март, 2013 - 18:00

Сказать что сильно лучше, значит ничего не сказать.

Михаил, благодарю за отклик. Никакие японцы не устоят против нашего ноу-хау.

С уважением, Сергей.

Сергей,здравствуйте. Для меня

Оставлен Алексей (не проверено) 19 Июль, 2014 - 09:15

Сергей,здравствуйте. Для меня это куча текста и непонятная картинка)))) можно ли заказать эту вещь у Вас???

Обратная связь

Оставлен wm 19 Июль, 2014 - 09:46

Здравствуйте Алексей!

Сейчас я полностью загружен другим проектом. Но, если к ноябрю Ваш вопрос будет ещё актуален, тогда и обсудим.

Напишите свои контакты через форму обратной связи "Обратная связь", чтобы я мог с Вами связаться.

Сергей.

УНЧ как и сумматор

Оставлен Фёдор 19 Август, 2014 - 11:50

Здраствуйте. Вот смотрю на схему ..и сразу напрашивается..возможно  ли избавиться от сумматора на ОУ2?  Хотелось бы уменьшить активных каскадов к минимуму и тем самым улучшить скоростные характеристики схемы в целом. 

Мои рассуждения:

В схеме два сумматора -  один в точке R4R5 второй в точке R3R8R9.  

Если R5 подкинуть к точке R3R9 - получится тот же сумматор на УМ.

Сильно ли скажется на качество если эту роль сумматора будет выполнять УМ?

роль сумматора будет выполнять УМ

Оставлен Фёдор 19 Август, 2014 - 11:52

Здраствуйте. Вот смотрю на схему ..и сразу напрашивается..возможно  ли избавиться от сумматора на ОУ2?  Хотелось бы уменьшить активных каскадов к минимуму и тем самым улучшить скоростные характеристики схемы в целом. 

Мои рассуждения:

В схеме два сумматора -  один в точке R4R5 второй в точке R3R8R9.  

Если R5 подкинуть к точке R3R9 - получится тот же сумматор на УМ.

Сильно ли скажется на качество если эту роль сумматора будет выполнять УМ?

Сумматор на ОУ2

Оставлен wm 19 Август, 2014 - 12:24

Без сумматора на ОУ2 изменится нагрузочная кривая усилителя, и он станет просто усилителем с определённым выходным сопротивлением за счёт комбинированной обратной связи.

Благодаря сумматору образуется более пологая нагрузочная кривая, ради которой всё и придумывалось.

Filtered HTML

Plain text